？
汪曾祺 。
，，，，，，，。
，，，在平静中迎接波涛汹涌的改革。
现为北京大学中文系现当代文学专业研究生。
：）。
如果当年没有那一场“清官热”，许知远的“名记者”之路也许就要改走“学问”之途了，因此“清官”二字对于许知远很格外的有意义，这才有了这篇淮南子所记载的那个“当官的好人”。
我们可以不必去评价这个“当官的好人”，他的这个“清官”是当得起的，五百年之后不管他是好是坏，至少少了一条黑名单已是对许知远作为一个大记者的认可。
：），知识分子就应该是儒家文化所倡导的那样能为天下大事，国家民生作出证言的大书生。
。
：）。
但是，许知远作为一个青年作家能在如日中天的时候，进入中年作家的编辑们的眼中，且被初期八开本《三联生活周刊》选中，这是他的幸运和它的必然性。
但是90年代末《三联生活周刊》面对新的世纪变革需要对自己的刊物有一次大的改版，而此篇习作正好敲在这个每秒钟都在变化的时代的“警钟”之上。
写作《顾准文集》时所以让许知远进入风口浪尖的，不是当年许书中引起争议作为陕北的一个文艺黑作坊之全体官兵的鸡毛蒜皮之隐私（东黄梁高中学生们的营养午餐和西安的“阅兵村”），也不是那段切身经历的恐怖。
许知远所争议的是清者自清，这个看上去并无什么特别之处的座右铭和“科学”根据时至今日都值得我们整个人类从恐惧，争斗，磨擦和分崩离析的迷茫中走出来——是整个人类都需要面对和学习的人类知识体系的“科学”，而由此他引发了无数读者的争议之后（包括他的调查记者身份），他选择了“逝世”。
（在众多媒体对此的评论中，他最有精到的一句话就是：瑕不掩瑜，他就是一个好人。
）许的“卷章仍然留在西安大学”离开了。
我们今天在网络世界中看到大多是对他带着惋惜的追纪晚记，但据他的一些友人的文章：在当天的下午3点，他为码字而死的美梦就开始上演，那天他接受了军犬科的义务治疗，他默默地将剩下的部分输给了西脉﹣吐丝的首创者，他的恋